私、ソフトウェア＝＞メディア・アート＝＞情報デザイン＝＞ITビジネスという興味の変化で活動してきました。その観点から、

iPhoneが嫌いです。よくないものだと思ってます。

その理由はログしておきます。ご意見もらえれば幸い。
（最近、口頭でブログのコメントをもらえて喜んでます。）


先ず初めに、ある観点で対立する例としてGoogleのサービスを考えます。Googleサービスの長所は何処でも、どの機械でもできるだけ同じようなサービスが利用できるように考えられている点だと思います。クラウド・コンピューティングと呼ばれていますが、これは、サービス（デザイン）が特定の場所や「もの」に依存しない方針です。

で、iPhoneをその観点からみると、ハードウェアメーカーなので当然「もの」に依存しています。そして「もの」を基点にして、さまざまな無形のサービスを統一していこうという方針です。

まず、「もの」を基点にする方針を批判したい。iTunesの成功やAmazon kindleの実験などによって近年この方針が注目されていますが、この発想は退行じゃないでしょうか？ハードウェア＝＞ソフトウェアの順にデザインを進めるのは恐ろしく稚拙に思えます。


私は、情報技術が浸透したのは「もの」・ソフトウェア・コンテンツ・作法・「文化」がそれぞれのレイヤーで独立して、最終的に「文化」のレベルで固定したからだと思っています。いま1台のパソコンが生産中止になっても、ソフトウェアやコンテンツが別のパソコンで動くので、文化的には安定する。（実際には苦労しますが、、）

この各レイヤーの独立性を高めることを、大手の会社や各プログラマー、デザイナーは、マナーとして遵守した方が良いんじゃないかと思います。そうでなければ、有限の時間に縛られた「もの」の理由（メーカーの都合）によってコンテンツや文化が振り回されてしまう。

iPhone（Apple）のデザインやインターフェイスが（パッと見）優れているとよく言われますが、これに騙されてはならないと思います。ハードウェアから順にソフトまで作れば、全部すっきりうまく作れるのは当たり前（？）な気がしませんか？
そもそも、LinuxやWindows、そしておそらくアンドロイドの開発者が苦労しているのは多様な「もの」の差異を抽象化したまま、どのように使いやすさを実現するかという問題なのです。
iPhoneがものから独立して、たとえばNokiaの携帯電話で実装されたとして、そう簡単に優れたインターフェイスができるとは思えない。


「もの」に支配されたインターフェイスでユーザーを獲得して、もののタイムリミット（有限時間）が来たら、ユーザーをほったらかしにしかねない戦略には、大いに反対したいと思います。


そろそろ、椅子とかソファとか携帯電話とか、「もの」のデザインだけを見るのやめませんか？ものづくりの亡霊が見えてきます。
無形のものにも優れたデザイン／アーキテクチャはあるし、ユーザーが選択を間違えると、局所的に退行が起りうると思います。

中原


追記　ただし、iPhoneによってユーザーの常識が変化して、タッチスクリーンが普遍化して、リッチなインターフェイスとコンテンツが普遍化することには期待しています。そのときにiPhoneのパクリみたいな携帯を購入します。そしてソフトウェアを作る。